pernahkah kamu merasa jenuh dengan film drama yang gitu-gitu aja? Penuh adegan mellow dan setting yang luas?
Kalau iya, 12 Angry Men (1957) wajib masuk daftar tontonanmu berikutnya.
Film courtroom drama klasik arahan sutradara kawakan Sidney Lumet ini menawarkan pengalaman tegang dan menarik walaupun hampir sepanjang film berlangsung hanya di dalam satu ruangan.
12 Angry Men menjanjikan pertarungan ide dan ego yang tak kalah seru daripada film action dengan adegan kejar-kejaran. Ini dia review 12 Angry Men.
Sinopsis 12 Angry Men
Suasana panas menyelimuti ruang juri di Pengadilan Negeri New York County. Dua belas pria akan memutuskan nasib remaja miskin berusia 18 tahun yang dituduh membunuh ayahnya yang kejam. Hakim menjelaskan bahwa jika ada keraguan yang masuk akal (reasonable doubt), juri harus membebaskan terdakwa. Namun, jika terdakwa ditemukan bersalah, hukuman mati di kursi listrik menanti. Keputusan harus diambil dengan suara bulat.
Sekilas, kasus ini terlihat jelas. Seorang tetangga bersaksi melihat terdakwa menusuk ayahnya melalui jendela apartemennya saat kereta cepat melewati luar. Tetangga lainnya menyatakan bahwa ia mendengar ancaman pembunuhan dari anak tersebut, disusul suara tubuh ayah yang terjatuh. Kemudian, ketika berlari menuju pintu, ia melihat terdakwa berlari menuruni tangga. Fakta bahwa anak tersebut baru saja membeli pisau per lipat yang sama dengan yang ditemukan di tempat kejadian tanpa sidik jari, meskipun ia mengaku telah kehilangannya, semakin memperkuat tuduhan tersebut.
Dalam pemungutan suara pertama, semua juri memilih “bersalah” kecuali Juri Nomor 8. Ia berpendapat perlu adanya diskusi sebelum menjatuhkan vonis. Juri Nomor 8 menolak memilih “bersalah” karena adanya keraguan yang masuk akal. Setelah argumen pertamanya gagal meyakinkan juri lain, ia mengusulkan pemungutan suara secara rahasia tanpa dirinya ikut serta. Jika semua juri lain tetap memilih “bersalah”, ia akan menerima keputusan tersebut. Hasil pemungutan suara menunjukkan satu suara “tidak bersalah”. Juri Nomor 9 ternyata mengubah suaranya, ia menghormati pendirian Juri Nomor 8 dan setuju untuk berdiskusi lebih lanjut.
Juri Nomor 8 berargumen bahwa suara kereta cepat yang melintas akan menutupi segala sesuatu yang didengar oleh saksi kedua. Juri Nomor 5 dan 11 pun mengubah pilihan mereka. Juri Nomor 5, 6, dan 8 kemudian mempertanyakan kesaksian saksi kedua, apakah ancaman pembunuhan itu hanya perkataan kasar biasa. Setelah melihat denah apartemen saksi dan melakukan eksperimen, para juri menyimpulkan bahwa tidak mungkin saksi yang cacat itu bisa sampai ke pintu secepat itu. Juri Nomor 3, marah besar, berdebat dan hampir menyerang Juri Nomor 8 dengan ancaman pembunuhan; para Juri Nomor 5, 6, dan 7 berusaha menahan Juri Nomor 3. Juri Nomor 2 dan 6 mengubah suara mereka, sehingga kini juri terbelah dua.
Juri Nomor 4 meragukan alibi terdakwa karena ketidakmampuan anak itu untuk mengingat detail peristiwa. Juri Nomor 8 kemudian menguji ingatan Juri Nomor 4 sendiri untuk membuat suatu poin. Juri Nomor 2 dan 5 menunjukkan ketidakmungkinan luka tusuk pada ayah tersebut yang mengarah ke bawah, mengingat anak itu lebih pendek daripada ayahnya. Juri Nomor 7 mengubah suaranya karena tidak sabaran ketimbang keyakinan, yang membuat Juri Nomor 11 marah. Setelah pemungutan suara berikutnya,Juri Nomor 1 dan 12 juga ikut berubah pilihan, menyisakan hanya tiga suara “bersalah”.
Juri Nomor 10 melancarkan ocehan penuh prasangka, membuat Juri Nomor 4 melarangnya bicara selama sisa deliberasi.Ketika ditekan mengapa ia masih mempertahankan suara “bersalah”, Juri Nomor 4 bersikukuh bahwa kesaksian perempuan yang melihat pembunuhan dari seberang jalan cukup kuat sebagai bukti. Akibatnya, Juri Nomor 12 kembali memilih “bersalah”.
Setelah melihat Juri Nomor 4 melepas kacamata dan mengusap bekas lekukan kacamata di hidungnya, Juri Nomor 9 menyadari bahwa saksi pertama juga terus mengusap bekas lekukan kacamata yang serupa di hidungnya. Hal ini menunjukkan bahwa ia juga seorang pemakai kacamata secara terus-menerus, meskipun ia memilih tidak memakainya di pengadilan. Juri Nomor 8 berkomentar bahwa saksi tersebut, yang sedang berusaha tidur ketika melihat pembunuhan,tidak mungkin sedang mengenakan kacamata atau tidak punya waktu untuk memakainya saat melihat peristiwa tersebut. Hal ini tentu membuat kesaksiannya diragukan. Akhirnya, Juri Nomor 4, 10, dan 12 semuanya mengubah suara mereka,hanya menyisakan Juri Nomor 3 sebagai pihak yang tidak setuju.
Juri Nomor 3 dengan keras dan putus asa berusaha meyakinkan yang lain dengan argumennya, tetapi kemudian menyadari bahwa hubungan buruk dengan anaknya sendiri membuatnya ingin terdakwa dihukum bersalah. Ia pun menangis dan mengubah suaranya menjadi “tidak bersalah”. Saat yang lain pergi meninggalkan ruangan, Juri Nomor 8 dengan baik hati membantu Juri Nomor 3 mengenakan mantelnya. Terdakwa dibebaskan (adegan ini tidak ditampilkan),dan para juri meninggalkan gedung pengadilan. Juri Nomor 8 dan 9 akhirnya saling mengungkapkan nama belakang mereka (masing-masing Davis dan McCardle). Mereka turun dari tangga gedung pengadilan menuju arah yang berbeda, begitu juga juri lain yang kembali ke kehidupan mereka masing-masing.
Poin Plus dalam 12 Angry Men
Naskah yang Cerdas dan Dialog yang Tajam
Kekuatan utama film ini adalah naskahnya yang cerdas dan dialog yang tajam. Setiap kata yang diucapkan oleh para juri memiliki bobot dan makna. Naskah film ini juga menghindari dialog yang bertele-tele dan langsung menuju pada inti permasalahan.
Akting yang Luar Biasa
Dengan setting film yang terbatas di satu ruangan, kemampuan akting para aktor menjadi sangat krusial. Para aktor dalam 12 Angry Men, terutama Henry Fonda, tampil memukau dan menghidupkan karakter masing-masing dengan sangat baik.
Ketegangan yang Hingga Akhir
Meskipun tidak ada adegan kejar-kejaran atau ledakan bom, 12 Angry Men tetap mampu membuat penonton tegang sepanjang film. Perdebatan para juri disajikan dengan cara yang menarik dan membuat penonton ikut berpikir kritis.
Eksplorasi Isu Sosial
Film ini tidak hanya bercerita tentang sistem peradilan, tetapi juga mengungkap isu sosial seperti prasangka, ketidaktoleransian, dan pengaruh latar belakang sosial pada cara pandang seseorang. 12 Angry Men mengajak penonton untuk berpikir kritis dan melihat permasalahan dari berbagai perspektif.
Poin Minus dalam 12 Angry Men
Tidak Ada
Review 12 Angry Men: Final Take
12 Angry Men adalah film klasik yang wajib ditonton oleh pencinta drama dan film dengan nilai filosofis tinggi. Film ini menawarkan pengalaman menonton yang berbeda dibanding film pada umumnya.
Dengan setting yang terbatas dan minim adegan aksi, 12 Angry Men tetap mampu membuat penonton tegang dan berpikir kritis melalui perdebatan para juri yang penuh emosi dan logika.
Film ini juga mengajarkan tentang pentingnya berpikir kritis, menghargai pendapat orang lain, dan tidak mudah terpengaruh oleh prasangka.
Kisah dalam 12 Angry Men masih sangat relevan hingga saat ini, mengingatkan kita bahwa kebenaran tidak selalu mudah dicari dan terkadang membutuhkan pandangan berbeda untuk mengungkapkannya.
Jadi, jika kamu sedang mencari film yang menantang intelektual dan membuatmu berpikir keras, 12 Angry Men adalah pilihan yang tepat.
Siapkan camilan favoritmu, matikan lampu, dan siap-siap terlibat dalam perdebatan yang menggemparkan di ruang juri bersama para juri tersebut.
Jangan lupa untuk terus menjelajahi dunia hiburan di menonton.id, di mana kamu bisa menemukan artikel-artikel menarik tentang film, serial TV, dan berita hiburan lainnya. Ikuti juga kami di media sosial seperti Twitter, Instagram, Facebook, YouTube,TikTok, dan Google News untuk mengetahui berita dan rekomendasi terbaru tentang film.
